Vyhledávače

Aneb co bude, až nebudou mít SEO konzultanti před co střílet…

Po dlouhé době jsem si zase pokecal na webtrhu. Mezi klasickými tématy typu „jak co prolinkovat“, „jak řešit duplicity“ a „jak to Seznam zase posral“, se objevilo jedno unikátní vlákno. Týkalo se svérázného projektu na jehož konci by měl být lepší vyhledávací algoritmus, než jaký má v současnosti Google nebo Seznam.

Neříkám, že něco takového není možné, ale v pojetí, které bylo prezentováno na Webtrhu to považuji přinejmenším za nereálné.
Celé mě to dovedlo k myšlence, jak by asi měl vypadat vyhledávač, který by byl o generaci nad současným Googlem?

Současné vyhledávače a lidé, kteří se jimi zabývají, jsou omezeni tím, na čem pracují. Kdybych se zeptal, jak vylepšit současné vyhledávače, tak by mi snad všichni lidé odpověděli, že zlepšením algoritmu. Někteří by možná přidali nějaké konkrétní návrhy, v čem by se měl algoritmus zlepšit.

Podle mě ale současné algoritmy už nijak extrémně zlepšit nelze. Je třeba na to jít jinak.
Pokračování »

Aneb je Google hloupější než Seznam? A jak fungují klíčové algoritmy na vyhodnocování hodnoty zpětných odkazů na Seznamu a Googlu a jak jich využívají automatické odkazové lišty.

Na českém internetu je cool smát se Seznamu. Jednak že je hloupý, a taky proto, že je prostě out. Cool je přece Google a úplně nejvíc cool je Facebook. Ale zpět k tématu. Obecně je známo, že má Google relevantnější výsledky vyhledávání, než Seznam. Je to tak trochu klišé. Osobně se domnívám, že na tom lví podíl nesou hlavně lidé, kteří se na Seznam soustředí jako na největší zdroj příjmů a parazitují na něm svými MFA. Seznam pak tráví ohromné množství času bojem s tímto téměř spamem a Google je v pohodě. Je tu však jedna výjimka a to jsou automatické odkazové lišty.

Nějakou dobu jsem pracoval na vývoji reklamního systému, který by fungoval na podobném principu jako odkazové lišty. Proto jsem pečlivě sledoval všechny lišty od konkurence a další reklamní systémy, které v ČR fungují. Sbíral jsem statistiky o jejich fungování a měřil efekt na několika webech, kde jsou lišty a já mám přístup k jejich Google analytics. Také jsem testoval různé metody na vlastních webech.

Kromě toho se ke mně dostala řada neoficiálních informací od klientů, SEO firem nebo Seznamu. O některé závěry z mých pozorování bych se rád podělil a můžete si udělat vlastní názor na to, který vyhledávač je hloupější. (Nebo, který hází na český internet větší bobek.) Pokračování »

Také už vás štvou rychlokvašené weby, které s minimálním obsahem a kupou reklam zaplavují výsledky hledání na Seznamu na vysoce hledané fráze? Přichází řešení. Limitovaná akce: „Bonzni si své MFA“. Akce platí do konce příštího týdne tedy do 19. 6. 2009, ale bonzovat můžete klidně i potom.
Pokračování »

Během celého dnešního dne dochází k průběžnému přepočtu tajemného čísílka, kterému Google říká Pagerank.
Řada pseudo SEO specialistů stále ještě věří (a co víc, přesvědčuje o tom ostatní), že Pagerank označuje hodnotu webu. Připusťme, že je to pravda. Ale co je to hodnota webu? Je to popularita? Množství odkazů, které na web vedou? Pozice ve vyhledávání? Atraktivní doména?
Pokračování »

Nedávno jsem tu psal o únorovém snížení pageranku, které postihlo stovky webů. Rád bych znovu zopakoval, že zdaleka nešlo jen o postih za prodej zpětných odkazů, ale za komplet machinace s patičkovými odkazy. Tedy o prodej, nákup a výměnu.
Mohu tak vyvrátit tvrzení že, “Aby mohlo dojít k penalizaci musí si být google jistý, že prodáváte odkazy kvůli google page ranku.” které napsal Drago ve svém jinak velmi poučném článku.

Také doplňuji, že při tom snižování došlo u některých webů i k penalizaci na pozicích. Tzv. penalizace -50 pozic. Pokud vím, tak u těchto pozicemi penalizovaných webů šlo o problém s blíže nespecifikovanou odkazovou lištou. Ale tím se tu neplánuji zabývat a jde mi čistě o ty weby, které zůstaly na pozicích a byl jim snížen jen pagerank. Většinou šlo o velké a významné weby s PR5 a vyšším.

Předpokládám, že hlavní smysl tohoto snížení pageranku bylo varování, že se podobné odkazové machinace Googlu nelíbí, a také snaha o omezení patičkových sitewide odkazů, coby nejrozšířenější metody linkbuildingu v ČR.
A teď tři různé reakce, které jsem na tento jev zaznamenal u tří různých webů:
Pokračování »

Byly doby, kdy slovo Cool bylo Cool, nebo in. Prostě, kdokoli byl cool, tak něco znamenal. Dnes už to asi tak úplně neplatí, ale i tak si to slovo pro účely tohoto článku půjčím.

Položil jsem si otázku, co je v dnešní době v oblasti SEO opravdu Cool? Aneb co dělat, abyste vypadali, že tomu fakt rozumíte. Asi měsíc jsem proto sledoval webtrh, četl blogy a zapisoval si postřehy z různých SEO nabídek. Dokonce jsem byl na jedné akci, kterou pořádala samotná H1 abych se poučil.
Pokračování »

Seznam dnes na svém blogu oznámil, že zavedl novou funkci na rozpoznávání adult obsahu. Funguje to na principu rozpoznávání adult slov a adult webů.
Na vyhledané adult slovo by se měl zobrazovat jakýkoli web, ale na obyčejná ne-adult slova by adult weby měly být vyřazeny z vyhledávání.

Idea je to krásná. Pravděpodobně to má řešit stížnosti lidí, kteří po zadání některých slov spojených s dětmi našli ve výsledcích pornostránky, což už teď nehrozí. (Bylo to způsobeno nezodpovědnými patičkovými výměnami odkazů. Holt když obchod s hračkami vesele odkazuje na pornoweb, tak to pak musí řešit vyhledávač.)
Pokračování »

Šestého února došlo v ČR k dosud nevídanému snížení Pageranku na řadě webů. Nevídanému proto, že dosud bylo běžné snižovat ranky za různé prohřešky proti pravidlům. Ale dělo se to celkem individuálně. To minulé snížení se však dotklo stovek webů (z velké části e-shopů).
Některé z postižených webů sleduji a vím o nich hodně, a proto se pokusím vysvětlit, co se mi na té hromadné „penalizaci“ nelíbilo.
Chápal bych variantu, kdy jsou postiženy weby, které prodávají odkazy. Jako postižený bezvaportal. (PR6>PR4)
Chápal bych logiku, kde jsou postiženy weby, které jedou ve výměnném systému jako třeba csfd.cz (6>3).
Chápal bych logiku, kde jsou postiženy weby, které hromadně nakupují odkazy jako hifishop.cz (6>4)
Ale proč jsou proboha postiženy i shopy, které nákupem odkazů nijak nevybočují, nepoužívají výměnné systémy a odkazy neprodávají?
Pokračování »

Google došel k zajímavému závěru a to že všechny stránky můžou poškodit váš počítač. Konkrétně ke každému výsledku vyhledávání preventivně přidává hlášku: “Tyto stránky mohou poškodit váš počítač.” a to včetně Googlu samotného. V angličtině všem říká: “This site may harm your computer”. Tato hláška platí pro všechny weby a všechny jazykové mutace Googlu.

Je to pěkná chybka a jsem rád, že tu máme i Seznam na který sice každý nadává, ale monopol k ničemu dobrému není.

Screen jako důkaz.

Uvidíme, jak se to bude vyvíjet dál a čím je to způsobené…
Edit: Okolo 16.20 středoevropského času byla chyba opravena.

Update: Takže chybu prý způsobila lidská chyba, kdy organizace stopbadware.org předala v jednom ze seznamu špatných webů pouze lomítko namísto url. Google to vyhodnotil tak, že lomítko znamená všechny weby a tak jako špatné ohodnotil všechny weby. Více v angličtině na google blogu nebo na stopbadware.org blogu.

Miroslav Stibůrek ve svém článku o úniku tajných informací z Googlu píše o tom, že Google nepracuje při řazení výsledků čistě podle algoritmu, ale že ten je doplňován lidskými hodnotiteli. Proto jsou na klíčová slova spojená se značkou vždy první právě majitelé značky. Doporučuji si ten článek před pokračováním přečíst.

Na závěr svého článku Miroslav píše, že „jestli to pravda je, tak Seznam nemá nikdy šanci dosáhnout relevantních výsledku jen pomocí algoritmu.“

A co když má šanci? Respektive, co když Seznamu nedělá problém upravovat výsledky podle lidského hodnocení, tak jako to údajně dělá Google?
Pokračování »