Hádanka pro SEO konzultanty – výsledek
Děkuji všem, kteří odpověděli na moji Hádanku pro SEO konzultanty. Teď se můžete podívat, jak měla vypadat správná odpověď a kdo byl nejblíž…
Na úvod by bylo fér říct, že ani já nemusím znát správnou odpověď, ale vzhledem k tomu, že jsem autorem, tak bych mohl být docela blízko:-).
Měli jsme hypotetický vyhledávač, který řadí výsledky pouze podle tří faktorů. Ostatní zanedbáváme.
První otázka zněla: Který z těch zmíněných faktorů by pro vás byl nejdůležitější a proč?
Byl to chyták, podobně jako otázky, které často dávají novináři. Záměrně jsem vám totiž podsunul informaci, že některý z faktorů je nejdůležitější. A ono není.
Prvním faktorem – počtem odkazů by šlo teoreticky získat nejvíce bodů. Jenže neznáte přesný průběh funkce. Počet odkazů je de facto neomezený a dokážete pro svůj web získat neomezeně odkazů? Asi těžko. Tím pádem je oněch 60 bodů pouze virtuálních a reálně dosažitelná hodnota může být mnohem nižší.
Bez tohoto předpokladu by byl správně výpočet, který provedl CarlCorey.
Druhý faktor – stáří webu, nabízel maximální počet 20 bodů. Nicméně tento faktor by byl nejdůležitější jen ve velmi specifickém případě a nikdo z vás ho netipoval.
Třetí faktor – originalita textu, byl také několikrát zmíněn. V našem modelu za něj nebyly žádné body navíc, ale za nedodržení se body získané za ostatní faktory mohly snižovat až o 50%. Jenže pokud dostanete za ostatní faktory 0 bodů, pak je snížení o 50% zase 0.
Výsledek je tedy to, že žádný nejdůležitější faktor neexistuje. V situaci, kdy se faktory vzájemně ovlivňují, docházíme k tomu, že ignorováním jednoho faktoru automaticky snižujete význam ostatních. Nejdůležitější je tedy vzájemný poměr všech tří faktorů:-).
Nejblíže “správné”odpovědi na otázku č. 1 byl tybi (blog.seochat.sk) a CarlCorey ve druhé části své odpovědi.
Druhá otázka zněla: V případě, že znám algoritmus vyhledávače, co bych měl ještě vědět, abych mohl správně optimalizovat?
Tato otázka směřovala k velmi častému nešvaru, který je mezi SEO konzultanty rozšířen. Neoptimalizuji přece proto, abych měl od vyhledávače co nejvíc bodů, ale abych měl víc bodů, než konkurence. Pokud na první pozici ve vyhledávání stačí 11 bodů, pak je fuk, jestli mám 11 nebo 120 bodů. Další zvyšování bodů je zbytečné plýtvání prostředky.
Správná odpověď tedy je: Pokud znám algoritmus vyhledávače, potřebuju vědět jak je na tom můj web v porovnání s konkurencí.
Jestli jsem to správně pochopil, tak nejblíže byl Tom@s. (svetdomen.sk)
A o co mi vlastně tou hádankou šlo?
Chtěl jsem dokázat, že naučené vzorce myšlení nás omezují. Že na špatnou otázku nemusí existovat správná odpověď. A že SEO není samostatný baliček, ale komplexní služba, kterou je dobré vidět i v širším kontextu.
Zařazeno v kategorii SEO
on 
on 
on 
on 
on
Duben 16th, 2009 v 17.34
Dobré
Jen tu nikde nevidím ceny 
Duben 16th, 2009 v 17.49
Jaké ceny?
Duben 16th, 2009 v 23.02
ad 1) z formulace “takže si tam dáme rostoucí funkci s limitou blížící se k 60″ jsem mel za to, ze ta funkce je nam znama.
ad 2) konkurenci jsem chtel napsat jeste pred zverejnenim napovedy, ale pak jsem premyslel o tom, co je mysleno tim “optimalizovat spravne” - jestli to je vylepsit stranku, aby se posunula na jedno klicove slovo nahoru, tak je tva odpoved asi ok. Ale v tomto modelu jde si myslim opravdu zejmena o co nejvyssi skore, a to z techto duvodu: protoze model nebere v potaz obsah stranky, je konkurence timpadem cely internet a lze predpokladat, ze ranky konkurence se dynamicky meni (zlepsuji), takze mi nestaci prekonat ranky, ktere maji v dobe, kdy zacinam optimalizovat. Pri optimalizaci v tomto modelu mi tedy jde o to, dosahnout co nejvyssiho skore a doufat, ze to bude stacit az se optimalizace projevi. Tedy “spravne” optimalizovat je ziskat co nejvyssi narust ranku pri vynalozeni nejmensiho usili.
Duben 16th, 2009 v 23.25
No tato hadanka bola podla mna naozaj o nicom.. nespecifikovana, vseobecna, plna dohadov, proste len taka hracka, len neviem, co bolo jej cielom
Duben 17th, 2009 v 12.02
Stojím si za svým. Optimalizovat není třeba web, který neklade překážky použitelnosti a přístupnosti a má kvalitní obsah, který je natolik unikátní a neokoukaný, případně nabízející nové vysvětlení starého problému a tím automaticky má dobrý potenciál pro získání kvalitních zpětných odkazů.
Nejdůležitější jednoznačně je informační architektura a obsah.
Co se týká hádanky. Docela se změnila od mého prvního přečtení. Kvantifikovat jednotlivé faktory však nelze, neboť nikdo nezná zcela všechny faktory ovlivňující fulltexty. Asociace ideálního vyhledávače, který jsi uměle navrhnul byl slovíčkařením :o).
Stále budu opakovat, že pokud je dobrý obsah a informační architektura není třeba se zabývat ničím jiným. V konkurenčních oborech je jistě nutné zvážit vliv konkurence a je třeba být lepší. Zde přichází na řadu chytrý internetový marketing a odstranění všech problematických částí, které mohou na webu být.
Duben 17th, 2009 v 14.23
Esteticky dojem na me tenhle blog neudelal, prave naopak, ale clanky jsou tady zajimave. (Nejsem tady pravidelne.)
Duben 18th, 2009 v 12.44
Dle mé zkušenosti má stáří domény úplně minimální vliv na pozici. Podle mě je nejdůležitější originální obsah. Pokud budu mít stránky, kde budu psát o něčem, co nikdo jiný ne, tak je vysoce pravděpodobné, že budou tyhle stránky na předních místech. Co jiného by taky měl vyhledávač na daná klíčová slova zobrazit, když bude tato kombinace slov jen na mých stránkách? Zpětnými odkazy se tyto pozice potvrdí a pošoupnou výše. Pokud budu mít web, kde píší o věcech, které popisuje každý druhý, tak jediná možnost zviditelnění jsou odkazy a pak hodně daleko stáří domény.