Jak je to s těmi ranky?
Neustále narážím na různé názory na význam ranků pro vyhledávání. Někdo jde jen po rancích, jiný zase říká, že ranky jsou na nic a že o pozicích rozhodují jiné věci. Už nějakou dobu přemýšlím o tom, že bych na toto téma něco napsal. Nakonec mě k tomu vyprovokoval Ondra svým článkem proč se (ne)honit za ranky. (Přestože ti o ty ranky nejde, posílám odkaz bez nofollow:-P Ten článek je podle mě hodnotný a proto si odkaz bez nofollow zaslouží.)
Co jsou to vlastně ranky? Ranky byly původně jakýmsi zjednodušeným číselným ohodnocením webu. Respektive jedné jeho části – zpětných odkazů. Například na tento článek někdo odkáže ze svého webu. Jakmile vyhledávače takový odkaz najdou, automaticky mu vypočtou určitou hodnotu. Tato hodnota se následně přenese na tento článek. O tomhle byly napsány stohy papíru a internet je toho plný. Přenosem ranku se hodlám zabývat někde jinde a někdy jindy. Teď mi jde o samotný vliv a přínos ranku.
Rank a pozice ve vyhledávání
Existují dva extrémní názory. Jeden říká, že jsou výsledky ve vyhledávání řazeny čistě podle ranků a druhý zase, že v tom ranky žádný výrazný vliv nehrají. Pojďme si to tedy trochu objasnit.
Původní princip řazení výsledků podle Googlu byl založen čistě na PageRanku, tedy čistě na hodnotě zpětných odkazů vedoucích na web. Tento princip se osvědčil a ostatní vyhledávače včetně Seznamu jej taky používají. Jako každý systém i tenhle lze zneužít a netrvalo dlouho a vznikl trh s odkazy. Tento trh vedl k deformaci principu, že nejhodnotnější web je ten, na který vede největší počet nejhodnotnějších odkazů. Najednou totiž měly největší počet odkazů ty nebohatší weby, namísto těch nejhodnotnějších.
To se vyhledávačům pochopitelně nelíbilo a proto začaly zavádět další kritéria pro řazení výsledků, která už nebyla veřejná, aby se s nimi nedalo manipulovat.
Nabízí se otázka, do jaké míry je výsledek založen právě na pageranku, respektive s-ranku a do jaké míry ho ovlivňují nové faktory. Udělal jsem si malý testík. Na vypovídající statistiku je to málo, ale náznaky tam jsou. Vybral jsem si klíčové slovo „kontaktní čočky“ a prošel prvních 30 výsledků a jejich ranky. Kontaktní čočky jsem si vybral proto, že je na něj velká konkurence a výsledek nebude deformován příliš velkým množstvím nesouvisejících webů.
Tohle je prvních 30 výsledků ze Seznamu a relativní přepočet jejich ranků. Přepočet znamená, web s nejvyšším rankem má hodnotu jedna a ranky ostatních webů jsou poměrně vyjádřeny k nejvyššímu ranku. Např. web, který je na 14. místě má polovinu ranku prvního webu.
Výsledky z Googlu, opět relativně přepočteny.
Tyto dva grafy naznačují, že existuje závislost mezi velikostí ranku a pozicí ve vyhledávání. Na Seznamu je závislost velmi vysoká. Můžeme tedy říct, že S-rank má pro výslednou pozici zásadní význam.
Na Googlu je závislost poněkud menší. V případě tohoto klíčového slova se výrazně projevuje struktura zpětných odkazů a jejich tematická příbuznost. Řada webů z top 30 je mezi sebou propojena a Google jim dává bonus za oborově příbuzné odkazy. Přesto lze určitou závislost ranku a pozic vysledovat i zde.
Význam ranku pro nákup a výměnu odkazů
Pro SEO experty a profesionální linkbuildery jsou ranky nepostradatelnou orientační pomůckou. V tom právě nesouhlasím s Ondrou, který ranky v tomto ohledu zavrhuje. Ano, najdou se i takoví lidé, kteří vyměňují nebo nakupují odkazy čistě podle ranků, což může špatně dopadnout. Ranky jsou jedním, nikoli jediným ukazatelem hodnoty webu a přeneseně pak i odkazu. Mezi další neméně důležité faktory řadím celkové množství odkazů na potenciálním partnerském webu, informační hodnotu webu, unikátnost obsahu, tematickou příbuznost s mým webem a řadu dalších kritérií.
Před každou výměnou nebo nákupem si dělám bleskovou SEO analýzu partnera, abych zjistil, jak na tom web celkově je. Včera jsem například odmítnul výměnu s webem, který se mi nelíbil. Z hlediska ranku by to byla parádní výměna (SR 100 za SR 100), ale ostatní kritéria web bohužel nesplňoval.
Jednoduchá rada na závěr
V případě efektu pro pozice v Seznamu se doporučuji držet S-ranku, jako hlavního ukazatele. V případě Googlu doporučuji zaměřit se na tematicky příbuzné weby a PageRank brát jako doplňující kritérium.
V obou případech doporučuji věnovat pozornost i dalším faktorům a dávat si pozor na různé podfukáře a manipulátory s ranky. Není všechno super, co má S-rank 100 
Zařazeno v kategorii SEO, Vyhledávače
on 
on 
on 
on 
on
Leden 12th, 2009 v 21.52
Hezký článek, v tom s tebou souhlasím, také jsem vypozoroval, že u seznamu na sranku záleží víc než u googlu na pageranku
Leden 12th, 2009 v 22.12
Dovolim si nesuhlasit (najprv som chcel napisat “Blbost, blbost a este raz blbost” ale nejdem si robit nepriatela ze M.N
…)
Proste dajme si priklad. Mam nejake weby co maju ranky dajme tomu 5*90 Srank. Je to tematika “java hry”. Urobim “velmi vyhodnu rankovu vymenu” a na tych strankach uvedietm odkazy na novy shop s parfemami. Parfemom vyskoci rank na 60-70. A su stale na piatej stranke vo vyhladavaju aj napriek kvalitnej onpage … ehmmm …. niekde bude asi chyba … nie ?
Proste o to cisielko nejde … je to len velmi, velmi vysoko orientacne. Ide uz o princip … mas rank a na urcite klucove slovo mas byt na “lepsej” pozicii. A preco na to KW ? Preco nie na ine ?
IBA tematicke odkazy z webov, ktore maju nizky pocet EXTERNYCH linkov su odkazy hodnotne.
Leden 12th, 2009 v 22.27
Master:
nejak jsem nepochopil tvuj komentar. Za prve si myslim, ze tomu autor clanku rozumi vic jak ty a za druhe - to co si obhajujes, je vlastne autorovo doporuceni.
Jinak pěkný článek. Obzvlášť zajímavý pro mě je ten graf na Seznamu, rozhodně užitečný poznatek.
Leden 12th, 2009 v 22.31
Tématická příbuznost webů mi vždy vrtala hlavou. Jak on ten robot dokáže určit, že dvě stránky povídají o podobném tématu. Přitom nějaký okruh slov může mít v každém dalším oboru jiný význam.
Leden 12th, 2009 v 22.45
zvl podla obsahu a hustoty slov. Ked je web o seo je o seo a nie je o parfemoch.
Seznam je zvlastny a aj ked nie som si isty aky velky vplyv ma srank urcite to bude vacsi ako u google jeho pagerank. Takze mi neostava nic ine len suhlasit 
a kedze si ma predbehol v publikovani clanku o rankoch ten moj uz nema vyznam publikovat 
Martin opat pekny clanok a aspon ty drzis so mnou
Leden 12th, 2009 v 22.46
“Dovolim si nesuhlasit (najprv som chcel napisat “Blbost, blbost a este raz blbost” ale nejdem si robit nepriatela ze M.N …)”
To jsi klidně mohl napsat, Mastere. Jen bych u takového silného tvrzení vyžadoval zdůvodnění, proč si to myslíš
Parfémy jsou docela tvrdé slovo a SR 60 odpovídá 5. stránce ve vyhledávání. SR 70 už třeba 6. stránce odpovídá míň, ale není to úplně mimo. Takových webů je tam řada. Třeba je někde vážně chyba. Když mi hodíš link, můžu se na to mrknout. Existuje totiž řada dalších faktorů, nekteré jsou známé, jiné méně a po nasazení nového searchenginu Seznamu se objevilo pár novinek o kterých se pro jistotu vůbec nemluvi:-)
“IBA tematicke odkazy z webov, ktore maju nizky pocet EXTERNYCH linkov su odkazy hodnotne.”
Kromě toho “IBA” s tím souhlasím.
Díky za podporu Fondile, ale nemyslím, že bych měl patent na rozum a jedním z hlavních smyslů mého blogu je to, abych se poučil z názorů komentujících. Proto mám nejradši komentáře, které rozvíjejí diskuzi (jako je ten Masterův).
zvl: To je hodně dobrá otázka. A jednoduše na to odpovědět nedokážu, takže se na to asi zaměřím v některém z dalších článků.
Tom@s: Tak to je škoda, třeba bych se dozvěděl ještě něco nového..
Leden 12th, 2009 v 22.53
inak k tomu odkazu na dany blog. Autor tam polemizuje o podvonikoch v seo ktory zahmlievaju pravdu o rankoch a moralizuje nad spravnostou MFA. No je to vsetko pekne pokial to nerobi clovek ktory dostal ban za podvodne aukcie na webtrhu a ten kto to blizsie sledoval http://webtrh.cz/24687-postupovali-obdrzeni-neobravneneho-bannu?&highlight=ondrej+baar vie aka to bola trapna fraska.
Leden 12th, 2009 v 23.14
Je to sice offtopic, ale dobře… Odkaz na blog vede proto, že je odkazovaný článek z mého pohledu zajímavý. Soudit morálku autora mi nepřísluší. Vlákno o aukcích jsem si přečetl. Je to zajímavé, ale nemám dostatek informací, abych se stavěl na tu, či onu stranu. A ještě doplním, že na webtrhu se podvodné přihazování penalizuje, ale v reálných aukcích je to běžná praxe;-)
Leden 13th, 2009 v 0.41
Hezký článek, jak dlouho ti trvalo udělat ty tabulky?
Leden 13th, 2009 v 1.24
Diky, předpokládám, že máš na mysli ty grafy… Šlo hlavně o export dat. Z Googlu to bylo hned, se Seznamem to bylo otravnější, ale celkově tak deset minut, možná míň, nějak jsem si nestopoval čas.
Leden 13th, 2009 v 9.46
že ten SR má větší význam než google je vidět na mojem shopu, když jsem měl SR 80 tak jsem byl právě na slovo PARFEMY na 1. stránce, ted mi klesl na 60 a jsem na 4.
Přesně jak píše Martin. A tím mě taky klesl kšeft - budu zase muset zapracovat na jeho žvýšení:)
Leden 13th, 2009 v 14.47
Tomasi fraska to nebyla, je to muj prvni BAN v zivote. Slo tam o vic nez o aukci, a v zaludku lezim docela dost inteligentnim lidem, prave proto ze jdu proti proudu a nemam potrebu tajit informace, ktere ostatni drzi jako know-how… :o) Kdybych opravdu chtel podvadet, nepoznal by to opravdu nikdo… Ale v povaze to nemam. Spis jde o snahu me poskodit. Navic aukce byla zalozena, tak abych zjistil realnou cenu reklamy na webu, tedy bez BINU, coz normalne nedelam. Zbytecne vysvetlovat. Sleduj muj blog, jakmile bude vhodna doba, “ban” osvetlim vsem.
Co se tyka ranku, clanek to hezky neni, nebot je matouci a neresi zavislosti… Zbytecne podporujes ranko manii…
Respektive z vypsani vysledku v seznamu jednoduse nic nepoznas, neznas totiz historii vyvoje teto hodnoty.
Spis by Te melo zajimat, prave jaky mela tahle hodnota vyvoj. Z dlouhodobeho sledovani mohu rict, ze rank spise kopiruje vysledky ve vyhledavani nez naopak… tedy rank se snazi kopirovat vysledky vyhledavani SERP, ktere jsou generovany podle urciteho tajneho algorytmu. U seznamu mnohem vice nez u google, tam jsem podobnou tendeci rovnez zpozoroval ale v mensim meritku. A opravdu tu nemluvim o jednom az dvou klicovych slovech…
Leden 13th, 2009 v 15.19
Tomáši a Ondro, budu vám oběma vděčný, když své neshody z webtrhu necháte tam, kam patří, tedy na webtrhu.
Ondro, co máš na mysli pod “historii vyvoje teto hodnoty”? Schválně jsem si vybral slovo kontaktní čočky, protože tento obor sleduji asi půl roku a mám v tom docela přehled. Pokud mi lépe vysvětlíš otázku, pokusím se ti odpovědět.
Že je rank odvozený od výsledků vyhledávání je pro mě nová informace. Dosud jsem se s žádným podobným tvrzením nesetkal. Pokud by to byla pravda, pak mám několik otázek:
1. Jak se ti podařilo vypozorovat, že podle pozic ve vyhledávání se určuje S-rank?
2 Je-li rank odvozen od výsledku vyhledávání, tak to funguje jak? To se ranky rozdělují podle přístupů ze Seznamu? nebo podle hledanosti klíčových slov ze kterých návštěvnící chodí?
3. Když na pozice v SERP nepotřebuješ S-rank, k čemu teda je a proč už ho dávno nezrušili?
4. Napadá tě, co je součástí toho tajemného algoritmu a podle čeho se teda stránky v SERP seznamu řadí?
Dodávám, že mám taky svoje know how, které neprozrazuji. Ale tohle opravdu slyším poprvé!
Leden 13th, 2009 v 15.32
v poradku o wt se nemam potrebu dale bavit.
1. Dlouhodobe pozorovani a predevsim vytvoreni x webu na klicove sloveo ktere nemelo zadne vysledky a nasledne doplneni webu na toto klicove slovo a nasledne upravy pozorovani zjistovani dat…
2. Tohle ti rekne maximalne manager fulltextu seznam…
3. Pokud budeme mluvit pouze o S-rank je k tomu napoveda na seznamu. Nejen podle me je RANK k nicemu. Bohuzel Ti co vi ze je k nicemu o tom nemluvi, a v ruznych diskuzich prodavaji odkazy na PR 4+ SR 80+ Protoze jim to proste vydelava…
4. Jiste informace mam, ale jejich relevantnost jsem zatim nedokazal overit. Takze je nebudu sirit.
historie vyvoje teto hodnoty je historie hodnoty Sranku a jeho porovnani se serp vysledky a jednotlivym zmenam techto dvou hodnot v zajemnem pomeru.
Tvoje otazky bych rad zodpovedel na zaklade fyzickych dat, muzeme si vymenit kontakty zavolat, si a podobne.
Leden 13th, 2009 v 16.00
Jeste k tomu odkazu noffolow - nezalezi mi na tom, ale diky. Ja jsem spis rad, ze clanek siris dal, a neni to poprve co na me odkazujes :o)
Leden 13th, 2009 v 16.13
1. Je taky možné, že jsi ze správných dat vyvodil nesprávný závěr, nebo jsem to tak udělal já, nebo oba:-). Podle toho, co čtu mezi řádky, mám pocit, že některá pozorování máme shodná, jen jsme vyvodili jiné závěry.
2. Pak je jakákoli diskuze na toto téma jen spekulace.
3. Neříkám, že to není možné, ale je to dost zásadní tvrzení a chtělo by to nějak podložit.
4. Škoda, psal jsi že “nemam potrebu tajit informace, ktere ostatni drzi jako know-how” tak jsem doufal, že něco i zveřejníš.
Historie vzájemného poměru se podle mě za poslední půl rok nijak výrazně nezměnila, ale řekl bych, že se objevily i jiné faktory, než jen S-rank.
Nabídku na výměnu názorů soukromě přijímám, ale byl bych radši, kdyby to šlo veřejně..
Tak schválně uvidíme, jaký dopad na ranky a pozice tvého článku bude mít odkaz z tematicky podobného blogu s PR3 a SR 60
Leden 13th, 2009 v 18.21
kolko ludi, tolko chuti … kazdy ma svoj nazor. Moj viete
http://blbe.info/2008/11/23/tematicke-odkazy/
Leden 13th, 2009 v 23.20
V jedné věci se musím připojit k Ondrovi. Ohledně toho, že srank se generuje podle výsledcích vyhledávání…
Ale já si to chtěl nechat jako knoh how pro pár lidí, jenže Ondra to tady pouští do světa :-))
Udělal jsem totiž jeden web, na slovo kde nebyla konkurence… díky onpage faktorům jsem se na seznam dostal na první místo a za chvíli mi skočil SRANK (bez jediného zpětného odkazu)… Potvrdilo se mi to i u dalších webů…
Ale budu jen rád, pokud budou lidi říkat, že o je kravina :-))
Leden 14th, 2009 v 2.34
To je teď nová vlna rozkecávat know how? Když se člověk na webtrhu na něco zajímavýho zeptá tak je ticho a nikdo se nemá k odpovědi. A stačí aby do toho Ondra hrábl a už se to veze… Tak co, přidá se ještě někdo, nebo budem dál tvrdit, že je to kravina?
Leden 14th, 2009 v 12.09
Tak dekuji BigLebowski jednak za potvrzeni a jednak za pristup k know-how. :o) Ono tech “know-how” jeste “vykecam”, a dost podstatne tim asi rozbiju trh seo analytikum. Podle me kazdy profesional dela osvetu v oboru… A opravdovi SEO analytici se uzivi, odpadnou jen Ti co tezi podle meho z neinformovanosti.
Obecne je mym cilem rozbit nepravdy o seo a zvysit tak neumerne kvalitu ceskeho trhu s internetovymi komoditami. Rovnez v ramci meho noveho projektu. Potazmo zlikvidovat nekvalitni a informacne slabe MFA…
Leden 14th, 2009 v 13.08
Určitě bych tady nevypustil všechno co vím, ale když už tady o tom Ondra mluví…
Jinak srank se stále získává i výměnou odkazů…
Tady je problém, že všichni ti “SEO Profíci” píšou jen o googlu, přitom v česku hraje jasný prim seznam. Myslím, že si jen “zkopírujou” články od anglických autorů a žádné vlastní pokusy nedělají…
A je rozdíl říkat něco na webtrhu a tady. Pokud mi někdo řekne zajímavé informace, rád mu povím taky nějaké knowhow. Na webtrhu by se toho chytlo moc lidí, kteří tomu vůbec nerozumí a udělali by z toho senzaci…
PS: Ale né, jen tak kecám blbosti, je to kravina :-))
Leden 14th, 2009 v 13.54
Tak logický protiargument. Kdyby pozice vy vyhledávání ovlivňovala S-rank, tak by se o tom už vědělo, ne? Druhý argument - k čemu by to bylo dobré? Aby vlastníci MFAcek měli větší S-rank a mohli z nich prodávat odkazy za vyšší cenu?
Kdybych chtěl taky vykecávat svoje know how, tak bych řekl, že jsem si tu teorii včera ověřil a našel jsem podezřele velké množství webů, které mají společné čtyři faktory
1. Obrovskou návštěvnost
2. Malý Pagerank
3. Obrovský Srank.
4. Minimální množství zpětných odkazů.
Ale já své know how publikovat nechci, takže ta předchozí věta je samozřejmě nesmysl
S náhledem na “SEO profíky” naprosto souhlasím. To je pořád jen hafo hezkých keců o krásných principech, ale když vedle sebe postavím 50 shopů s parfémy, tak je mám seřadit asi podle čeho? Docela by mě zajímalo čemu v takovém případě říkají ti experti relevance.
Leden 14th, 2009 v 14.21
Vedelo by se o tom, kdyby 99% “SEO profiku” ( tech co o SEO nevi vic nez se da precist na internetu ) Delali opravdu nejake relevantni zkoumani, napriklad jako ja. A nemluvili o vecech, ktere si nezkusili a znaji je pouze z doslechu ci jakkoliv jinak. Zbytek tyto informace zamerne nezverejnuje a to proto, ze jsou bud vazani smlouvou mlcenlivosti, nebo proste nemaji tendenci se dale zabyvat vyzkumem v teto oblasti a staci jim co vi a tudiz to nechteji zverejnit a zamerne mlzi. To je bohuzel velke procento opravdovych seo profesionalu.
Martine, v ramci naseho private rozhovoru jsi si to overil :o)
Nebranim se ani rozhovoru s dalsimi lidmi z oboru, a me kontakty jsou verejne dostupne na mem blogu, ci kdekoliv na mych projektech.
Pokud by jsi byl mym klientem poradil bych Ti jak se dostat nahoru s parfemy, ale musel by jsi mit pripraveny adekvatni obnos na konkurencni boj.
Leden 14th, 2009 v 14.30
Mel jsem pocit, ze ten rozhovor byl private…
Ja nemám problém s tím dostávat se někam na parfémy. Jen jsem tím chtěl naznačit, že metody kvalitního obsahu, linkbaitingu atd jsou na e-shopech mnohem hůř realizovatelné a proto i z pohledu vyhledávačů je relevantní hodnocení těžší.
No a jsem přesvědčený, že s dostatkem peněz a času by druhé místo na Seznamu na parfémy bylo dosažitelné, ale přebít Vivantis, kterej je první, řadím do kategorie pohádek. To by bylo levnější ten shop koupit. Oni věděli proč jim ta doména stála za takové prachy a my to víme taky
Leden 14th, 2009 v 19.16
Byl a zustane neboj :o)
s temi eshopy to jde trochu dale…
Ano Vivantis je orisek, ale vi co delaji, a plati zkusene profesionaly a v tom se odrazi jejich uspech. Az bude mit vice e-shoparu ochotu platit za vysledky v konverzi s vydelky slov jako je parfemy bude vice. :o)
btw. na domene primarne nezalezi… ano, je vyhoda mit ji na klicove slovo, ale…
Leden 14th, 2009 v 20.38
Neviem ako ty, ale ja tam ziadnu zavislost vysledkov od PR na GOogle nevidim
Leden 14th, 2009 v 22.48
Okuin: Neposlouchej je, chcou tady normální lidi jenom zmást…
Leden 15th, 2009 v 13.24
Naopak, normalnim lidem se snazim otevrit oci.
Leden 15th, 2009 v 13.44
Big Lebowski si z tebe Ondro dělá jen srandu, tak to neber tak vážně
České SEO není o nějakých ideích a podobných blábolech, na to je tu moc malý píseček. Až přijde čas, tak zveřejníme konkrétní data, konkrétní weby, konkrétní techniky, jak ochcávat výsledky na Seznamu. Pak bude muset Seznam přestat blábolit o vylepšování enginu a začít na tom skutečně dělat 
Leden 15th, 2009 v 15.51
MartiN: To bych nedělal, tohle pomůže akorát těm rádoby seo expertům…
Jsem příznivcem toho, že si má každý to know how vydobít a ne si o něm přečíst a dělat ze sebe experta…
Leden 15th, 2009 v 17.33
Vím, jak to myslíš a jsem si vědom, že když se to udělá blbě, tak to daleko víc uškodí, než pomůže a s tím bych také apeloval na Ondru, aby ten svůj projekt nejdřív udělal a pak teprve zveřejňoval. Alespoň pokud se na něm mám také podílet.
S tím know how s tebou souhlasím, ale na druhou stranu mám pocit, že na českém trhu je už moc lidí, kteří to know how mají a zneužívají je k produkci MFAček a jiných prasáren. A s tím nesouhlasím. Mějme know how a prodávejme je firmám, které si to můžou dovolit. Ale prasit SERP Seznamu, jen abys vydělal prachy na z AdSense nebo přes Invii, to je hnus. Nebo jiný příklad mám klienta a jeden konkurent ho neustále na Seznamu předbíhá. Já vím proč, protože používá jednu z technik na ochcávání Seznamu. Na Googlu za to má penalizaci, ale na Seznamu vesele první. Penalizace na Googlu jim evidentně nevadí, protože zisky ze Seznamu to víc než kompenzují. A co s tím můžu dělat? Prd, protože Seznam to při soukromé komunikaci odmítá řešit a taky nejde takhle manuálně scanovat každého.
A druhá věc, která mi vadí je právě mrtě samozvaných SEO expertů jako SEO laboratory atd. Ale i mezi různými známými agenturami najdeš kupu lidí, kteří toho nakecají a ve výsleku ti upraví titulky, prodají nějakou lištu a tváří se, jaké že ti to udělali super SEO. Občas procházím weby, které optimalizovala některá konkurenční firma nebo SEO konzultant a chce se mi zvracet. Na druhou stranu nemůžu vědět, jak moc do toho klient konkurence vrazil. Protože všude platí, že za málo peněz málo muziky. Samozřejmě to není globální. Jsou i slušné a dobré firmy. Také mám zkušenost s klienty, kteří si v dobré víře zaplatili SEO a ze začátku se radovali z parádních výsledků, jenže pak přišla penalizace ze strany vyhledávače a byli v háji. Tohle by měl ten nový projekt taky řešit. Ukazovat úspěšné firmy a SEO konzultanty a naopak neúspěšné rádoby experty a spamery. Stejně tak by ale měl ukazovat fér a nefér přístupy ze strany majitelů webů.
Cíle jsou velké, náročnost obrovská a výsledek nejistý.
P.S. Aby sis nemyslel, že jsem idealistický blbec a celé tohle dělám jen z lásky k uživatelům, kteří chtějí nacházet relevantní výsledky, tak nedělám. Mám své morální hranice a MFAčka se mi nelíbí. Na druhé straně zadarmo bych do tak velkého projektu nešel, takže počítám, že když to vyjde, budou z toho nemalé zisky.
Leden 15th, 2009 v 22.15
Martin: Já jsem pro šíření know-how, jen bych ho chtěl šířit jen mezi lidi, kteří si to zaslouží, takové znalosti za znalosti :-)) Ale to je taky utopie…
Leden 16th, 2009 v 1.45
Ten projekt, respektive část, na které bych se rád podílel já, by měla být primárně zaměřena na lidi, kteří chtějí na internetu vytvářet nějaké hodnoty. Kdo si chce vybudovat MFAcka, tak něco takového nepotřebuje a obvykle mu stačí nějaký základ a pak už jen čte webtrh a spamuje SERP. Já bych se chtěl zaměřit třeba na začínající vlastníky e-shopů, nebo lidi rozjíždějící vlastní projekty na nějaké zajímavé téma. Protože takových lidí je na netu hodně a jejich obsahově zajímavé projekty nejsou vidět, protože pro ně není SEO na prvním místě.
Ono zveřejňování ochcávacích technik je spíš takovým bonusem i když blacklist českých MFA a MFA slov by taky nebyl k zahození
Celkově by to měl být docela velký projekt a vzhledem k tomu, že si tvých kritických názorů vážím, tak bych ti na něm rád nabídl spolupráci…
Leden 16th, 2009 v 4.47
MartiN: Klidně, můžem se domluvit… Je rozhodně lepší rozmluva mezi čtyřma očima, než tady před zraky veřejnosti… Přeci se mi tady úplně nechce vyvracet nebo podpořit na 100 procent ta Ondrova teorie. I když na ni mám jasný názor :-))
Na webtrhu mám kontakt na icq, nebo mi klidně napiš PM
Teda jen pokud ta spolupráce byla mířena na mne :-))
Leden 16th, 2009 v 11.30
BigLebowski: budu take rad, kdyz se zapojis.
Leden 17th, 2009 v 12.57
Ondřej Baar: Ozvu se ti
Leden 20th, 2009 v 0.20
[...] zrovna šťastné riešenie, hlavne ak ide o Google. Niečo o tom včera písal aj Martin, na jeho blogu o SEO. Ešte možno za zmienku stojí spomenuté záložkovanie, kde sú však rôzne obmedzenia a [...]
Květen 14th, 2009 v 21.35
Pro někoho je honba za ranky výzvou a snad i zábavou
Květen 15th, 2009 v 17.24
Rank je jakási virtuální hodnota přidělená vyhledávačem. Počítám li současný trend posunů s ranky, tak je jeho vypovídací hodnota tak malá, že hnát se za ním může fakt jen cvok, nebo člověk ,kterému se stále daří prodávat odkazy, podle velikosti svého ranku.
Nechci tě podezírat, ale tvůj příspěvek trochu zavání komentářovým spamem…