Jak vyhodit 400 000 za portfolio MFA
Na začátku února se na webtrhu konala zajímavá aukce. Ve hře bylo portfolio 66 webů, povětšinou MFA.
Nakonec se to prodalo za úctyhodných 400 000Kč. A co bylo na té aukci tak zvláštní? Zvláštní bylo už samotné portfolio, způsob monetizace a důvod prodeje.
Nejdříve si projdeme portfolio. Bylo to 66 webů, většinou MFA se slušně vysokým Pagerankem. Až na pár výjimek to byly nové weby. Kde teda vzaly takové ranky? Odpověď nebyla příliš složitá, a kdybych za něco takového chtěl vyhodit víc jak 20 000, tak bych se po ní pídil trochu víc, než nadšení kupující. Stačilo si zobrazit všechny odkazy vedoucí na hlavní doménu webprojekty.com.(použil jsem dotaz link v yahoo)
Při kontrole od začátku mezi nimi nebylo nic zvláštního. Nic, co by mohlo vyrobit PR6, který hlavní doména měla. Ale při kontrole od konce už by se něco našlo. Na web webprojekty.com nějakou dobu před updatem pageranku odkazoval web nuvio.cz, který má PR7. Takže tak se do portfolia MFA najednou dostal rank juice. Jenže ouha odkaz z PR7 webu nebyl součástí aukce. Takže po dalším updatu pageranku se dal očekávat mega pokles. 
Druhým zajímavým bodem byl způsob monetizace. Ten byl založený z drtivé většiny na backlinks. Což znamená, že po updatu pageranku půjdou dolů spolu s ranky i výdělky
Celý tento obchod byl postaven na následujícím principu. Vyrobit portfolio webů -> nalít do nich linkjuice -> počkat až se naplní -> utnout link juice -> prodat za velké prachy, než to stihne spadnout.
Na obhajobu autora projektu musím říct, že to nebyly jen MFA, ale také pár hodnotných webů, které jde monetizovat i jinak než přes backlinks. Ale dát za ně 400k je fakt síla:-)
Věřím, že kupující, weby za ty necelé dva měsíce využil, a teď si našel jiný způsob monetizace.
Pro zajímavost přikládám tabulku se seznamem webů a jejich PR před a po updatu pageranku.
webprojekty-pagerank.csv
A to byl další příklad toho, proč nepoužívat Pagerank jako kritérium pro nákup zpětných odkazů (v tomto případě webů).
on 
on 
on 
on 
on
Duben 6th, 2009 v 23.57
Zaujímavý postreh, tento model na webtrhu bežne fičí, a osobne som ešte zavedený web nekupoval, ale na toto by som si dal obzvlášť pozor.
Ja to nazývam takzvaný “boosting”, tento jav nie je ojedinelý ani pri mfa weboch, kde dotičný nalinkuje svoje farmy na mfa ktoré predáva, naboostuje srank a pozície… no a potom to jednoducho odstrihne.
Duben 6th, 2009 v 23.59
To má jeden odkaz z PR7 webu takú silu, že dokáže takto “napumpovať” celé portfólio?
Duben 7th, 2009 v 0.17
“A to byl další příklad toho, proč nepoužívat Pagerank jako kritérium pro nákup zpětných odkazů ”
ja by som opat neodsudzoval samotny PR ale skor nepreverenie zdrojov a moznych komplikacii v buducnosti, mozno by bolo korektne v aukcii uviest ze sila pochadza hlavne z jedneho webu, kde nebude odkaz na vzdy. Dalsia vec je ze vsadit 400 000 len na predaj odkazov je obrovsky hazard imho este vacsi ako kupit portfolio mfa webov. Jakuba poznam aj s nim obchodujem a je mi luto tohto poklesu rankov.
Este vsak treba dodat, ze samotny PR neznamena nic ak vyjadruje len hodnotu. Jeden PR7 odkaz este nezabezpeci dobre pozicie ale len cislo, ktore sa da vyuzit naozaj len na jednu vec.
pepe je to pyramida. Jedna 7 da silu par 5-6 a tie 3-4 a tak dalej, to je opat vyvratenie casteho bludu ze cim viac odkazov tym mensi rank, tu je jasne vidno ze nie mensi rank ale len mensia sila odkazu, pretoze rank sa nedeli poctom odkazov tak ako si mnohi myslia, deli sa len sila ak tam nejaka je (trust rank) .
a dokazom toho ze sa rank su napriklad aj blogy. Homepage ma PR 4 povedzme a ostatne podstranky, clanky kategorie a ine dofollow a indexovane archivy maju o stupen nizsi rank. To iste plati pre odkazy von, ako uz ale google rozhodene o relevancii a ktoremu odkazu prisudi vacsiu vahu, sa da ocitat len zo serp-u.
Duben 7th, 2009 v 3.29
Tak nebo tak se dá 400 smetan nalít do něčeho ojedinělejšího, než webů?, které si s trochou snahy a umění může člověk udělat sám za zlomek ceny a ještě je třeba vhodně tématicky postavit - zacílit. Možná mám ale zkreslený názor, protože weby nekupuji (Zbyla by mi pouze doména a traffic - ostatní bych stejně musel od nuly překopat/nechat překopat podle svých představ).
- je to můj pohled (ne/výhodnost obchodu neřeším)
Duben 7th, 2009 v 3.33
Wow… Ta tabulka je hustá!
Duben 7th, 2009 v 9.18
Koukám, že pokles těch ranků je brutál… Docela by mě zajímalo, jestli to Vítek prodával s tím vědomím, že to takhle může potom dropnout…
Duben 7th, 2009 v 9.31
Z tohodle článku nebude mít Vít Dlouhý radost
Ale zase chápu, že se Nuvio chtělo těch skutečně shitózních MFA zbavit.
Duben 7th, 2009 v 10.03
Bohužel je nutné vždy číst pořádně smlouvy a t nikdo z nás nedělá. Potom hrozí podobná rizika. Nicméně nějaký potenciál ty weby snad mají a něco by mohly vydělat zpátky. Nebo bude nutné je nějak vylepšit a zkusit z nich vymáčknout co se dá.
Duben 7th, 2009 v 10.12
Ještě k tomu mému předchozímu,abych Vítkovi nekřivdil - je fakt, že tam tři neMFA pěkné weby byly.
Duben 7th, 2009 v 10.39
Ten pokles je brutalni…
Osobne kdyz jsem si uvedomil, ze hlavni prijmy tecou z Backlinks (se kterym mam spatne zkusenosti), byl jsem rad, ze jsem byl prehozen…
Na oko ta aukce vypadala super + Vitkovo jmeno, ale verim ze novy majitel najde jinou cestu jak to zvratit na svou stranu. Holt se ale navratnost prodlouzi treba na tri roky (coz je sice na prd, ale v porovnani s jinymi bizy stale slusny).
Duben 7th, 2009 v 11.17
no myslim ze napriste bude platit rovnice Vitkovo jmeno = pruser
Nosi divil jsem se ze jsi prihodil 333k to je hodne penez, kdyby to bylo alespon podlozeno par zajimavejma domenama, ale je to vsechno brak..
Duben 7th, 2009 v 11.25
jeste k te navratnosti “prodlouzene” na 3 roky, o tom silne pochybuju. Berte do te kalkulace take hodnotu penez. 400k v hotovosti pri 10% rocne to je 3,3k mesicne. Takze az nad 3.3k/mes. se muzeme bavit o nejake navratnosti.
Duben 7th, 2009 v 11.41
Kamile, me se libila ta navratnost, bral jsem to jako investici (predpokladam ze stejne jako kupujici), ale kdyz to vidim ted - pouceni pro priste, ze se to musi projit vic dukladne…
Jinak na tri roky by musely ty weby vydelat 11k mesicne. Coz myslim se 70 weby jde v pohode a ve vysledku to porad neni tak spatny (jen to puvodne vypadalo uplne jinak no).
Duben 7th, 2009 v 12.00
nosi: myslim, ze u MFA webu nemuzes kalkulovat v triletem horizontu. Situace u adsense/backlinks/vyhledavacu/trhu se muze za tak dlouhou dobu hodne zmenit. A tobe se z puvodni investice vrati jen cast.
Pri tvym vypoctu se mu za tri roky vrati jen to, co do koupe vlozil. Zadny zhodnoceni = spatna investice. A jak rikal kamil - navic do toho musis zapocitat hodnotu penez. K tomu vlastne ani neni moc prostoru, jak ty weby dal rozvijet…
Duben 7th, 2009 v 12.30
Finer: Taky nevidim jediny duvod, proc se omezovat jen na mfa…
Duben 7th, 2009 v 12.32
A probehla ta transakce vubec?Zmenil se treba majitel domen?
Duben 7th, 2009 v 12.38
Sleduju webtrh, a tuhle aukci jsem take sledoval. Neni mi ale jasna jedna vec. To se obchody za statisice delaji beze smluv? Prece neni problem, aby se kupujici ve smlouve ochranil proti takovymhle praktikam. Aby ve smlouve prodavajici podepsal, ze nezatajuje skutecnosti, ktere mohou mit vliv na pokles hodnoty predmetu prodeje v budoucnu. Coz v tomhle pripade zcela evidentne prodavajici udelal.
Duben 7th, 2009 v 12.42
CarlCorey: O nás bez nás. Myslím, že o celé transakci nevíš nic, tak nevyvozuj závěry.
Duben 7th, 2009 v 12.50
Ještě bych rád upozornil, že článek byl původně psán za účelem varování pro lidi, kteří si kupují odkazy a weby za velké peníze a zároveň neví přesně co kupují. V komentářích se nám to trochu zvrhlo na tento konkrétní příklad. Nesjpíš proto, že takové aukce neprobíhají ani na webtrhu každý den.
Duben 7th, 2009 v 12.58
to Pavel B.: Očividně ano, podle WHOIS jsou domény od 19.2. psány na Jakuba Mencla. Osobně bych 400K do hromady MFA neinvestoval, to už radši čtyři garáže (viz http://webtrh.cz/showpost.php?p=56883&postcount=4)
Duben 7th, 2009 v 13.22
Botanikus - ty info asi přepsane jsou,ale všechny cz patří stále Vítovi. Takže, jak to vlastně bylo, ví jen Vít Dlouhý a Jakub Mencl
Jakub Mencl je ostřílený internetový harcovník,takže určitě vý, co kupoval.
Duben 7th, 2009 v 15.13
Osobně jsem Jakubovi fandil, ale už když jsem si četl (analyzoval) tu nabídku a weby, tak jsem šel od toho pryč. Také jsem přemýšlel že přihodím, ale stavět něco na backlinks je dle mého blbost. A osobně jsem věděl, že to za 2-3 měsíce takto dopadne. Hold si s tím bude muset Jakub dát více práce (ale on ví jak na to:))
Duben 7th, 2009 v 15.43
imho ty prodeje webu na webtrhu jsou porad dokola. napriklad vcerejsi pepperosova aukce webu zmonetizovanejch pres adsense, na prvni pohled hezky, ale co bude casem rikat google na trademarky v nazvech domen?
Duben 7th, 2009 v 16.00
Ten úpadek je opravdu neuvěřitelný… Když člověk dává takové peníze, tak by si to měl opravdu prověřit.
Duben 7th, 2009 v 17.44
Vít Dlouhý: nic nevyvozuju, kdybys to cetl bez emoci, zjistitl bys, ze vpodstate jsem se zastaval prodavajici strany. Psal jsem, ze osetrit si mozna rizika ve smlouve muze kupujici sam.
Na druhou stranu si myslim, ze pokud jsou pri (jakemkoliv) prodeji vyzdvihovany nejake vlasnosti zbozi, ktere mohou mit pouze kratkodobou platnost a prodavajicimu to je znamo, je zalezitosti obchodni etiky toto pri prodeji uvest. Povinnost to ale samozrejme neni a je na investorovi dukladne analyzovat driv nez koupi.
Duben 8th, 2009 v 0.18
Na druhou stranu, podle csv jeden web poskocil hodne, z 0 na 6 coz je moc pekne.
Duben 14th, 2009 v 20.09
Tak to nasere :/ Ale co, 70 webů dobrejch, když zamaká…
Duben 24th, 2009 v 17.50
Tak to je docela hukot. Za 400 000 Kč bych to fakt nekoupil, je to docela risk.
Listopad 21st, 2009 v 16.46
:[] vubec nechapu proc tu nekdo resi nejakou etiku ? Ohledne same podstaty MFA jak mi prijde tak tam na etiku nikdo jiz nekouka..
myslim tim to ze jsou to podle me weby parazitujici na Googlu, na jejich zakaznicich a na lidech co plati za obsah hlavne..