Když máte značku, můžete vám být SEO někde
Miroslav Stibůrek ve svém článku o úniku tajných informací z Googlu píše o tom, že Google nepracuje při řazení výsledků čistě podle algoritmu, ale že ten je doplňován lidskými hodnotiteli. Proto jsou na klíčová slova spojená se značkou vždy první právě majitelé značky. Doporučuji si ten článek před pokračováním přečíst.
Na závěr svého článku Miroslav píše, že „jestli to pravda je, tak Seznam nemá nikdy šanci dosáhnout relevantních výsledku jen pomocí algoritmu.“
A co když má šanci? Respektive, co když Seznamu nedělá problém upravovat výsledky podle lidského hodnocení, tak jako to údajně dělá Google?
Dosáhnout relevantních výsledků na všechna slova je iluze, protože lidé často hledají blbě. Prostě je nenapadne, že slovo, které zadali do vyhledávače, může znamenat i něco jiného. Má třeba víc významů, ze kterých oni znají jen jeden. Přesto existují slova, ze kterých je jasný záměr hledajícího a také jednoznačný výsledek. Jedná se hlavně o značky. Pokud hledám slovo ČEZ, chci najít na prvním místě hlavní stránku ČEZu. To samé s dalšími společnostmi – třeba vodafone, invia, tv nova atd.
Známé weby jsou většinou optimalizované, vede na ně kupa odkazů a nikdo jiný na ta slova neoptimalizuje. Takže jsou na první pozici přirozeně. Ale co když nastane chyba v systému? Co když se najde super hledané slovo, které má jasný cíl a přitom se tvůrci webu na nějaké SEO vybodli? Řešením je manuální zásah ze strany vyhledávače, který hodí stránku fixně na první místo. Nevěříte? Tak si poslechněte pohádku o webu tv barrandov…
Byla jednou jedna společnost a ta se rozhodla, že s příchodem digitalizace spustí vlastní televizní kanál. To je samozřejmě drahá věc a tak si tato firma dala předsevzetí, že ušetří, kde je to jen možné. Zatímco ostatní zavedené televize se vydaly cestou masivních investic do internetového vysílání a internetových portálů, tahle televize ne. Prý, že internet je pro ně jen doplněk a že se k němu možná dostanou později. Zpracování webu podle toho taky vypadalo. Web běžel pro jistotu na třech různých doménách, o zpětné odkazy se nikdo nestaral, a aby se to uživatelům nenačítalo příliš rychle, umístili autoři na pozadí náhodně generované wallpapery o velikosti kolem 400KB.
Výsledek byl ten, že v den spuštění se web na slova jako „tv barrandov“ vůbec nedal najít. Google zobrazoval web kinobarrandov.cz (v současné době je to přesměrováné na barrandov.tv/video). Seznam to neřešil nijak. 50 tisíc hledajících během prvního dne vysílání a dalších 50 tisíc během následujícího týdne prostě nenašlo relevantní výsledek.
Ale co by to bylo za pohádku se špatným koncem? Proto i naše pohádka končí šťastně. Relevantní výsledek na Seznamu už byl dodán. Na slovo tv barrandov nebo televize barrandov je jednoznačně první web tvbarrandov.cz. A situace kolem SEO se tam jinak nijak nezměnila.
Jak to vypadalo před tímhle mega skokem, se můžete podívat na výsledcích u barrandov tv. Stačí zaměnit pořadí a tvbarrandov.cz není k nalezení.
Jestli se jedná o manuální posun nebo o výsledek algoritmu, těžko říct. Každopádně je to námět k přemýšlení a taky otázka pro čtenáře. Podařilo se vám někdy na Seznamu předběhnout nějaký web na jeho název?
Zařazeno v kategorii SEO, Vyhledávače
on 
on 
on 
on
Leden 27th, 2009 v 12.00
na seznemu nie. Inak je to celkom hracka, ked druhy web nema o seo paru. Ja som minule jednemu klinetovi predbehol jedneho kopirovaca na jeho kw v domene
Inak clanok zaujimavy inak podla mna sa v CR a SR vysledky ani nijak neupravuju, to skor USA a vacsie krajiny.
Leden 27th, 2009 v 13.48
S tým nadpisom nesúhlasím, nie vždy potencionálny zákazník zadáva do vyhľadávača iba značku. A pokiaľ nehľadá podľa značky ale podľa produktu / služby SEO je neoceniteľné.
Leden 27th, 2009 v 14.00
Skus si este raz precitat ten nadpis. Ked mas uspesnu znacku seo naozaj nepotrebujes. To znaci- etarget, aukro, markiza,… tych si najdu zakaznici sami, pretoze ich dobre poznaju, nepotrebuju nahanat dalsich cez vyhladavace.
Leden 27th, 2009 v 14.06
No keď nad tým tak rozmýšľam, asi to bude pravda
Leden 27th, 2009 v 16.04
Zajímavý příběh s tou TV Barrandov. Těžko říct, jestli tam byl nějaký manuální zásah. Z jejich stávajícího webu je patrné, že se jim začal někdo starat o online marketing, takže třeba za to může jen kupa zpětných odkazů. Ale kdoví, jestli by jim to stačilo, aby se nahoru dostali tak rychle…
Leden 27th, 2009 v 22.17
Odkazovaný článek je samozřejmě nonsense. Je to věc stará několik měsíců a autor vůbec nepochopil smysl toho dokumentu. Úkolem raterů není přímo ovlivňovat výsledky hledání, jejich data jsou využívány k hodnocení nových algoritmických vylepšení.
No a ten příklad s TV Barrandovem je také vysvětlitelný, stačí se podívat na zpětné odkazy. Nejsou v tom žádné čáry-máry.
Leden 28th, 2009 v 9.37
tibi: Úkolem raterů je opravdu jen hodnotit, ale o přímém dopadu na vyhledávání můžeme spekulovat. Docela by mě zajímalo, jak poznáš, že některá z těch dat už Google používá nebo ne. Podle mě koncept dávat nahoru weby na jejich vlastní značky není nic špatného a nereálného.
S těmi odkazy na tv barrandov, nevím, kde je vidíš. Odkazy má web barrandov.tv, který je první na Googlu. Na Seznamu je ale první web tvbarrandov.cz, který má podle yahoo 26 zpětných odkazů většinou z blogísků a fór, nebo se dívám blbě?? Seznam používá v algoritmu i jiné principy, než onpage a zpětné odkazy, ale že by až tak moc…
Leden 28th, 2009 v 16.40
[...] sa na blogoch objavili teórie vychádzajúce z pomerne starého tajného googlovského dokumentu, o ktorom [...]
Leden 28th, 2009 v 16.55
MartinN: Na tu první otázku jsem odpověděl článkem. Děkuji za inspiraci!
K tomu tv barrandov… hledáš správně. Hledej dál za pomocí těchto indicí: duplicitní obsah a canonicalization.
Leden 31st, 2009 v 14.28
jak nad tím tak přemejšlim, tak jsem na seznamu nikdy nehledal, jen když jsme chtěl zkusit něco kvůli seo… google většinou najde to co potřebuju…
Prosinec 1st, 2009 v 1.13
Dobrý den,
já myslím, že jste si ten článek Miroslava Stibůreka o úniku tajných informací z Googlu špatně vyložil. Výsledky vyhledávání se nezakládají na manuálních hodnoceních, ale na algoritmu, který je trénován na manuálních hodnoceních. Navíc ve vědě se obvykle dvě třetiny trénovacích dat použijí na ladění algoritmu a zbylá třetina na ověření algoritmu. Takže je je očividné, že se algoritmus neladí tak, aby vracel konkrétní stránky, ale aby se vyvinul obecný kvalitní algoritmus.